Vi kan alltså inte få själva idealet från naturen, och när vi här följer den första och naturliga reflexionen, kommer vi att (för närvarande) utelämna idén att få den från Gud. Vi måste ha vår egen vision. Men de flesta modernisters försök att uttrycka den är förskräckligt vaga.
Några faller helt enkelt tillbaka på klockan: de talar som om ren färd genom tiden förde med sej något slags överlägsenhet, så att t o m personer av utmärkt mental kaliber vårdslöst använder fraser som att mänsklig moral aldrig är "up to date". Hur kan någonting alls vara up to date? Ett datum har ingen karaktär. Hur kan någon säga att julfirande inte är passande den tjugofemte en månad? Vad skribenten menade var naturligtvis att majoriteten är bakom hans favoritminoritet. Eller framför den.
Andra vaga moderna människor tar sin tillflykt till materiella metaforer: faktum är att det är huvudkännetecknet på vaga moderna människor. Eftersom de inte vågar definiera sin doktrin om det goda, använder de fysiska retoriska figurer utan återhållsamhet eller skam, och, vilket är värst av allt, verkar tycka att dessa billiga analogier är utsökt spirituella och överlägsna den gamla moralen. Därför tycker de att det är intellektuellt att tala om saker som "höga". Det är åtminstone motsatsen till intellektuellt: det är en ren fras från en tornspira eller en vindflöjel. "Tommy var en bra pojke" är ett rent filosofiskt påstående, värdigt Platon eller Tomas av Aquino. "Tommy levde det högre livet" är en grov metafor tagen från en tre meters tumstock.
No comments:
Post a Comment